Magyarország homeopátiás szemmmel

Figyelem nem politikai, hanem homeopátiás esettanulmány következik, ahol a „kliens”: Magyarország.

A magyarországi választások után sokféle véleményt és reakciót lehetett olvasni. Ami különösen megragadta a figyelmemet, az egy visszatérő állítás volt: a magyar társadalom „beteg”. Több pszichológus írásában is megjelent ez a gondolat, amely a társadalmat mentálisan betegnek írta le.

Bevallom először meglepődtem. Miért címkéznek? De aztán rájöttem, hogy ez az ő nézőpontjuk, vagyis ők betegnek látják a társadalmat.

Ha ezt a képet elfogadjuk – akár csak az esetbemutatás kedvéért- , adódik a kérdés: hogyan lehetne segíteni? Hogyan lehetne „gyógyítani”?

A homeopátia szemléletében a gyógyítás alapja a pontos megfigyelés és a megértés. Ebben a gondolatkísérletben tekintsünk Magyarországra úgy, mint egy páciensre.

Mi a legfeltűnőbb tünet? A megosztottság. Két tábor áll egymással szemben, gyakran kibékíthetetlennek tűnő módon.
De kinek van igaza?

Ha az országot egyetlen „személyként” képzeljük el, akkor ez a konfliktus olyan, mintha egy emberen belül zajlana: az egyik része ezt mondja, a másik azt.

Ha még mélyebbre nézünk, azt is észrevehetjük, hogy mindkét oldal hasonló mintában gondolkodik: van egy „gonosz” és van egy „jó”. A különbség csak az, hogy ki melyik szerepet kire osztja.
Mintha egyetlen tudaton belül egyszerre lenne jelen az „angyal” és az „ördög”, és folyamatos vitában állnának egymással.

Aki tanult homeopátiát, itt könnyen az Anacardium állapotára gondolhat: arra a belső megélésre, amikor az ember úgy érzi, két ellentétes késztetés között őrlődik.

Adjuk neki Anacardiumot?

A válasz: nem. És ennek megértése egy fontos szakmai pontra mutat rá.

A homeopátiában nemcsak a tünet számít, hanem az is, hogy milyen „minőségből” ered a probléma. A szereket eredetük szerint különböző „birodalmakba” soroljuk – például növényi, állati vagy ásványi eredetűek lehetnek.

A jelenlegi helyzet egyik kulcstémája a dominancia: ki az erősebb, ki győz, ki kerül fölénybe. Ez a fajta küzdelem az állatbirodalom jellegzetessége.
Ezért hiába hasonlít a kép az Anacardiumra, mégsem azt kell keresnünk – mert az növényi eredetű szer, miközben itt inkább állati mintázat jelenik meg.

Tehát már tudjuk: állatbirodalomból származó, és megosztottságot hordozó szert keresünk.

Ha megnézzük a repertóriumot, akkor azt találjuk, hogy van olyan rubrika, hogy

„MIND- Antagonism , with herself” ami azt jelenti, hogy kibékíthetetlen ellentét van önmagán belül. 71 homeopátiás szer található ebben a rubrikában.

A 71 szer között vannak növény-, állat- és ásványbirodalomból származó szerek is.

Mivel mi tudjuk, hogy állatbirodalomból származó szerre van szükség, így leszűkíthetjük a rubrikát. Így már csak összesen 20 szer marad a rubrikában, melyek a következők:

Ha megnézzük a szereket, akkor szembetűnő, az emlősök és a tej szerek dominanciája, de azt is láthatjuk, hogy az antagonizmus bármely állat jellemző tulajdonsága lehet.

Hogyan tudjuk akkor kiválasztani a megfelelő szert?

Rajan Sankaran a szerválasztás segítése érdekében kidolgozta a szuperosztályokat. Így a továbblépéshez használhatjuk mi is ezt az utat, hogy megnézzük melyik szuperosztályban van most Magyarország vagy vehetünk újabb tüneteket és tovább repertoriválhatunk.

A magyar lakosság témái, a pártok programjai nagy általánosságban a jólétről, az anyagika biztosításáról, a pénz megszerzéséről, az oktatásról, egészségügyről, gáz, benzin, rezsi kérdések körül forog. Ez Sankaran értelmezésében a 4. szuperosztály. 

Eddig tehát azt tudjuk, hogy Állatbirodalom, és 4. szuperosztály. Aki jól ismeri Sankaran szuperosztályait és megnézi a fenti rudbrikát, akkor a figyelme ismét a tejszerekre irányul. (Hüllők 6. szuperosztáls, Sepia 5. szuperosztály, Tej szerek egy része 4. szuperosztály, Lyssinum szintén 4. szuperosztály)

Nézzünk meg további tüneteket a repertóriumban.

A megbetegedés kiváltó oka: a dominancia. Valaki uralkodik a másikon és ezt el kell viselni.

A választások körül az tapasztaltuk, hogy az emberek tömegekben gyülekeztek, vonultak, üléseztek, koncerteztek, vagyis hatalmas volt az aktivitás.

Politikai pártállástól függetlenül ezeket figyelhettük meg, tehát ezek lesznek a tünetek, amit ki kell repertorizálni.  Ezeket a rubrikákat a radar opus program segítségével, ha kikeressük, az alábbi eredményt kapjuk.

Jól látható, hogy a legelső helyen a Lac humanum, azaz az anyatej áll első helyen. Második helyen a tej szerek találhatók . Utána az 5. szuperosztályba tartozó Sepia, majd a 6. szuperosztályba tartozó Naja.

Nézzük meg a Lac humanum témáit. miről is szól ez a szer, ami az ország állapotának a megfigyelése, tüneteinek az összeírása után a repertorizáció elején jelent meg.

A Lac humánum homeopátiás szer az ember két oldalát jeleníti meg. 

Az önző-önzetlen. Önző, aki mindent magának akar és az önzetlen, aki másokról gondoskodik. Az önző, aki leigáz, rabszolga sorba hajt, kihasznál és csak önös érdekét nézi és azt, hogy neki több legyen. A másik oldala pedig az önzetlen, aki a közösségért tesz, a közösséget szolgálja.

Sankaran egy korábbi előadásában rávilágított arra, hogy az emberiség történelmében éppen ez a két oldal jelenik meg, hiszen bárhova is ment az ember, azonnal gyarmatosított, uralma alá vett, kizsákmányolt stb. Ám ezzel párhuzamosan mindig megjelentek az önzetlenséget megtestesítő segítők, megváltók. Sankaran ebben az előadásában Jézus Krisztust, Gandhit, Teréz anyát említi, mint az önzetlenség szimbólumait. Ha társadalmi berendezkedésre fordítjuk le ezt a két oldalt, akkor a kapitalista működés, az amely önmagának vagyont szerez, képességei, munkája alapján gyarapodik, a szocialista működés pedig az, ahol minden a közösségé.

Tehát magamért teszek vagy a közösségért teszek. A választás dinamikáját bármely oldalról is nézzük, az emberek ezt a folyamatot látták, élték meg, csak épp ellentétesen. Mást láttak az önös érdeket képviselő személy és mást a közösségért tevékenykedő személynek.

Vagyis olyan, mintha a választás időszakában Lac humanum állapotban lenne Magyarország. 

Fontos azonban, hogy ez nem egyedi jelenség. Minden olyan helyzetben megjelenhet, ahol két ellentétes értékrend kerül szembe egymással. Ez valójában egy alapvető emberi kérdés, amely életünk során újra és újra felmerül.

A gondolatmenetet a 2026 áprilisi választások társadalmi reakcióinak megfigyelése ihlette, ahol Magyarországot megszemélyesítve, mint „pácienst” vizsgáltam.

Érdekes történelmi párhuzam, hogy az államalapítás idején is hasonló kettősség jelent meg. Koppány és Szent István konfliktusában nemcsak két személy, hanem két irány állt egymással szemben: a hagyomány megőrzése és az európai keresztény rendhez való csatlakozás.

Mintha ez a kérdés időről időre visszatérne: külön utat járjunk, vagy kapcsolódjunk?

Talán nem is az a legfontosabb kérdés, hogy van-e mit „gyógyítani”, hanem az, hogy felismerjük-e ezt az ismétlődő mintát.

Mert ami újra és újra visszatér, az általában addig marad velünk, amíg meg nem értjük.

Ha pedig így nézzük: valóban van dolgunk vele.

És ha lehetne – talán adhatnánk Lac humanumot Magyarországnak, abban a reményben, hogy minden könnyebb legyen.

A homeopátia és a haza szeretetére.
Egészségetekre! 

Radványi Noémi

Forrás: Radar Opus program, Rajan Sankaran: Provings, Undertanding the human nature (Lac homanum) by Rajan Sankaran published on Youtube